Além do Jogo

O blog do Marcelo Damato

Luxemburgo na mira

Posted by Marcelo Damato em terça-feira, 26 fevereiro 2008

O relatório do árbitro que expulsou Vanderlei Luxemburgo contra o Rio Preto afirma que o treinador disse as seguintes palavras: ”

“Tem que dar cartão nessa falta, caralho. Eu tenho 44 anos de futebol e vocês não conhecem nada. Manda ele dar cartão, caralho”.

O treinador nega que tenha falado assim, mas é impossível negar que esse seja seu estilo – o que é um indício, não uma prova.

E depois do que disse da comissão de arbitragem é impossível esperar que ela seja camarada no julgamento.

De qualquer forma, se Luxemburgo mostrar que não disse aquilo, o árbitro tem que ser punido. Perjúrio ainda que, como crime seja leve, como conduta ética é inaceitável. E, se ele não tinha certeza, não deveria ter escrito.

Mas é a Justiça que vai decidir de que lado está a razão.

15 Respostas to “Luxemburgo na mira”

  1. gonz said

    será q o luxa fica gravando o q fala nas partidas pra poder provar q não disse isso? ou vai ser a famosa leitura labial?

    Do jeito que ele é paranóico, se ele não grava, certamente é porque ele não leu sua sugestão, Gonz.

  2. Onofri said

    Esse Luxemburro poderia ir cuidar de cabras no Afeganistão e parar de nos encher com sua “filosofia” de vida…

    Isso seria atém divertido de ver. Mas será que tem botox no Afeganistão, Onofri?

  3. Emerson Figueiredo said

    O que o Muricy disse recentemente a um árbitro é menos grave? Ele foi inocentado. Sei de todos os problemas do Luxemburgo, mas acho que estão pegando pesado em demasia.

    Eu não estou defendendo nem criticando o Luxa, nesse episódio, Emerson. Mas é claro que os “caralhos” deles só o complicam.

  4. Emerson Figueiredo said

    Perdão, o Muricy foi julgado por criticar o STJD na absolvição do Dodô. Ele havia dito que “não se cumpre nada neste país” e que a decisão era “um mau exemplo” que o esporte dava. No julgamento, recuou.

  5. Leandro said

    Está errado. Mas o nível da arbitragem está muito ruim – realmente eles não entendem nada.

    O nível está muito ruim mesmo, Leandro. Mas não podemos esquecer que a arbitragem brasileira não é profissional e isso acaba os prejudicando.

  6. Onofri said

    Emerson, como assim o Muricy recuou? Ele desdisse o que disse? eh eh eh
    Se foi assim, esses caras só são valentes nas entrevistas coletivas e, claro, dependendo do repórter…

  7. Rubens Leme said

    120 dias na cadeira elétrica pro Luxa!

  8. Maurício said

    Ouvi na hora do almoço o João Zanforlin, ex-cronista esportivo e hoje advogado esportivo, que sabe tudo dos tribunais. Ele “garantiu”, que o Luxemburgo, da mesma forma que o Mano Menezes, vai apenas ser multado.

    Maurício, é possível que o Luxemburgo seja apenas multado, mas não acho que podemos descartar a punição, pois o árbitro não poupou o técnico na súmula.

  9. Anísio FC said

    Luxa tá exagerando pra desviar o foco.
    Tá mal e fica inventando!
    Ontem no Lance! tinha algo da equipe não ter encaixado (charo esse mais novo bordão/refrão. O tal encaixe!!!), de não ter entronsamento, de estar conhecendo o time…
    Então pergunto pra que aquela curriola toda? É pra trabalhar pelo Palmeiras ou pro Instituto WL? Se fosse pra trabalhar pelo Palmeiras, Luxa não deveria já saber tudo sobre o grupo inteiro?

  10. Rubens Leme said

    O tal zagueiro que quase matou e alijou o Eduardo só pegou três jogos de gancho. Palhaçada.

    Acho que deveria ter uma lei que obrigasse não apenas a ficar parado o mesmo período como ainda arcar com o salário dos jogador que machucou.

    Pode parecer radical mas seria uma maneira de proteger o craque, ou você entraria daquela maneira num Ronaldinho?

  11. Emerson Figueiredo said

    Você esperava que partisse do futebol inglês qualquer grande medida contra a violência?

  12. Rubens Leme said

    A Inglaterra fez muito mais contra a violência no futebol do que nós, Emerson.

    Alterando um pouco minha opinião, em casos como o Eduardo, o agressor e o clube em que joga tal agressor deveriam dividir os custos das despesas médicas e o salário pelo tempo em que ele ficar parado.

    E caso o jogador, por exemplo, não possa mais jogar mas tenha, digamos, mais três anos de contrato em vingência, ambos teriam que continuar pagando do mesmo jeito, nem que tenham que leiloar bens.

    Eu não sei se chegaria a tanto, Rubens. Mas a idéia de responsabilizar o agressor monetariamente me agrada. E acho que a Fifa deveria muito mais dura contra quem entra de sola. Mesmo que não seja por má-fé, é uma covardia tremenda. Protege o próprio pé e o outro que se dane.

  13. Emerson Figueiredo said

    A essência do futebol inglês é o choque, apesar de os estrangeiros terem mudado um pouco este quadro nos últimos anos. O futebol brasileiro faz muito mais contra a violência em campo do que os ingleses. É só ver as faltas marcadas aqui, que chegam até a exagerar nos cuidados.

  14. Rubens Leme said

    Pois eu acho que tem que ser radical. Não existe aquele ditado que certas pessoas só entendem quando atingem seus bolsos? Pois então. É também uma maneira de preservar o craque, porque ninguém seria besta de entrar pra quebrar em um Kaká, ou Cristiano Ronaldo ou Ronaldinho.

    Mas veja bem: isso seria pra esse tipo de falta absolutamente covarde, incluindo-se socos, agressões. Não seria válido numa dividida de jogo, por exemplo, onde há choque mas não a intenção de machucar o outro.

  15. JoaoBittar said

    O Luxa pode se ferrar porqueeh reicidente neste tipo de infracao. Se a Justica Desportiva usa criterios da Justica comum, como usa em alguns casos, pode aplicar o conceito ao Luxembourbon.
    Mas que grande personagem esse cara!!!
    Gracas a ele e outras figuracas, o noticiario eh muito mais interessante!!!!. Ele paga o mico, claro.

    Agora, EmersonFigueiredo , meu amigo,
    Como diria o Rica ou o Scipiao ( se nao me engano ) vc. tah perseguindo o Luxemburgo ( no caso, Muricy) hein? Neh nao?
    hehehehehe….

    Desencavou essa lah do fundo….
    Naquele caso Muricy tinha, certamente, a mesma opiniao que vc. ( e muitos outros provavelmente ) e se defendeu como GalileuGalilei. A terra pode nao ser redonda….Escapou da fogueira.
    Vc. e outros talvez mantivessem a integra da frase e preferissem arder nas chamas da inquisicao do STJD. Ele nao.

    Po, justo agora que o Mano tah virando unanimidade?

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

 
%d blogueiros gostam disto: