Além do Jogo

O blog do Marcelo Damato

Trocando em graúdos

Posted by Marcelo Damato em terça-feira, 18 março 2008

Os R$ 145 milhões que a Globo deverá pagar a mais em cada um dos próximos três Campeonatos Brasileiros significam cerca de R$ 10 milhões/ano a mais de receita para os cinco clubes que recebem a cota maior.

Isso equivale a R$ 830 mil/mês. Como os clubes gastam uns 75% de suas receitas com futebol, terão mais R$ 620 mil mensais para gastar com salários, encargos e contratações. Fora as contratações, é um grande dinheiro.

Dá parar segurar dois ou três jogadores por mais tempo. Segurar jogador significa ter um time mais competitivo e negociá-los melhor, gerando mais dinheiro.

O tempo dirá se o dinheiro será bem gasto.

30 Respostas to “Trocando em graúdos”

  1. Víctor said

    notícia ótima, afinal, sou flamenguista, e com certeza o Fla é um desses né?!
    Mas e os outros, são quais?

    valeu ;]

    Corinthians, São Paulo, Palmeiras e Vasco, Victor. O Santos ganha um dinheiro próximo, cerca de 86%.

  2. JoaoBittar said

    A ultima frase do post eh a melhor.Resume a questao.

  3. Renato de Almeida Verde said

    Muita estranha…essa partilha. É já estou começando a achar que Bebeto tem razão.

  4. Alessandro said

    É Marcelo conhecendo bem a diretoria do nosso amado Corinthians com certeza essa grana será mal investida. Será para contratar mais Bôvios, Herreras, Valências e derivados do tipo, uma pena.

    É esperar para ver, Alessandro. No caso do Corinthians, em particular, eu preferiria que eles pegassem o dinheiro e usassem para pagar parte da dívida. Esse é o principal desafio do clube neste ano, muito mais do que voltar à Série A, que vai ser tranqüilo.

  5. jose said

    Sendo assim não vão faltar candidatos a presidente de clubes.É mais um dinheirinho extra para manobras.Mesmo assim a televisão paga muito pouco se compararmos o que representam os grandes clubes para a televisão visto o retorno que esses clubes proporcionam.Gostei da sua coluna de domingo no “Lance”.

  6. JoaoBittar said

    Alias Marcelo,
    tamo esperando a publicacao de sua coluna aqui.
    E avisa o Lance! que nos jah compramos o diario quase diariamente e que talvez isso seja uma boa propaganda para o jornal….

  7. Onofri said

    Você é um rapaz esperançoso…

  8. Gustavo Oliveira said

    Renato, essa partilha é estranha mesmo, como pode corinthians e flamengo que têm muito mais atração de midia receberem o mesmo que Vasco e Palmeiras? Acho que esses dois times juntamente com o São Paulo deveriam estar em um patamar diferenciado e se não estão é por pura imcompetência de suas diretorias.

  9. Alessandro said

    Concordo com o Gustavo, Corinthians, Flamengo e São Paulo, principalmente os dois primeiros teriam que ganhar bem mais que os outros, Não se pode comparar a audiência do Corinthians e do Flamengo com Palmeiras e Vasco, àlias acho que os vascainos nem estão mais assistindo jogos do Vasco e os Palmeirenses voltaram esse ano por causa do que foi investido no time.

  10. Nicolas said

    Não havia os estudos de duas consultorias, que indicavam que o Corinthians deveria receber as maiores cotas de TV?Antes que me acusem de corintianismo,esclareço que esses pareceres foram encomendados pelo Clube dos 13.
    Você até escreveu uma matéria para o Lance sobre esse assunto,não?
    A verdade é que precisam ser estabelecidos critérios técnicos para essa divisão das cotas.Caso contrário,o Eurico vai continuar levando a melhor nessas discussões,rs.

  11. Renato de Almeida Verde said

    É Marcelo,
    a farsa um dia vai cair. Isso é C13. Quando Bebeto chiou e reclamou que uns são favorecidos e outros não, você vem reforçar o que o Bebeto já tinha dito. Mais do q nunca agora eu entendo a revolta dele com a sujeirada nos bastidores do futebol (C13,CBF e por aí vai…). Rola muita grana por baixo da mesa. Onde vai parar ninguém sabe. Pode me cobrar uma coisa que vou dizer:
    O maior pinóquio e safado desse C13 chama-se: Eurico Miranda, ele chia pra kct da plim plim e e fica doido pra pegar o dinheiro dela, chia da CBF e cansou de pagar salários do clube com dinheiro dela. Pergunto: Esse sujeito tem bagagem moral pra falar de alguém?

  12. EmersonF said

    O Corinthians deveria, ao lado do Flamengo, ocupar a posição máxima da tabela.
    Marcelo,
    Vi que o Corinthians está mais ou menos na 10ª posição entre os devedores ao Governo, abaixo de Santos e São Paulo, por exemplo. É o que saiu na btabela da Timemania. Não sei se ali estavam todas as dívidas.
    Mas as dívidas podem ser roladas e pagas de acordo com o vencimento. Além de estar quites, o clube tem que crescer. Portanto, não é sábio jogar todo o dinheiro nas dívidas.

    Alessandro,
    Não concordo com as críticas de que o time vai contratar Valências, Bovios e Herreras. No final do ano passado, o Sanchez disse que faria o possível para o primeiro semestre e que melhores nomes viriam no meio do ano. Mesmo assim, tivemos boas contratações como Alessandro, Chicão, William, André Santos, Fabinho, até mesmo Perdigão (um bom reserva) e a promessa Acosta, que era cobiçado por vários times. Os que vieram para compor o elenco não são os expoentes.

  13. Davi Matias said

    E eu que achei que os valores seriam apresentados oficialmente ao público pelo clube dos 13. Santa ingenuidade. Fico curioso para saber a diferença das propostas do Sportv e ESPN. Não consegues essas, Marcelo?
    Quanto a distribuição dos valores seria mais justo por mérito. Clube organizado que disputa título ganha mais que clube desorganizado que briga por rebaixamento. O Santos conseguiu subir a sua cota quando tinha Robinho e dava audiência. Para mim time bom dá audiência e time medíocre não, independente do tamanho de suas torcidas. Claro que rebaixamento de “time grande” também dá, mas aí o clube não merece receber uma boa cota. Dessa forma até a disputa pelo décimo-quarto lugar fica atraente porque vale dinheiro. Pode ser uma idéia meio estapafúrdia, mas talvez proporcione aos dirigentes dos chamados clubes de grandes torcida mais qualidade no trabalho do que simplismente esperar todo ano a sua cota garantida.

  14. EmersonF said

    Davi,
    Corinthians e Flamengo dão mais audiência em qualquer circunstâncias. E quem determina o valor é o mercado. O dinheiro de Tv não serve para premiar desempenho. Para isto, já existem os prêmios pagos pela CBF.

  15. Gustavo Oliveira said

    Tão importante quanto os valores, são as condições desses contratos. Tem a claúsula de preferência na renovação? Os próximos contratos são obrigados a serem comercialisados em bloco? Entre outras são perguntas que precisam ser respondidas para saber até que ponto a venda foi boa ou não.

  16. Gustavo Oliveira said

    Davi, a premiação deveria ser por mérito sim, mas que tipo de mérito? O mérito esportivo não pode ser utilizado em questões comerciais. Vamos fazer uma suposição idiota, que por contrato a globo não poderá passar os jogos de Corinthians e Flamengo. Na mesma suposição, subistitua por Palmeiras e Vasco, em qual caso você acha que a emissora se disporia a pagar mais? O mérito dos direitos de TV estão exclusivamente ligados a audiência. E não há o que discutir sobre quem tem mais audiência, ou você acha que esses times tem mais jogos transmitido à toa?
    Uma divisão simples e justa da grana seria assim VR = VT * (JT/TT) onde:
    VR = Valor recebido pelo time
    VT = Valor total pago pela TV
    JT = Total de jogos do time transmitido
    TT = Total de jogos transmitidos do campeonato

  17. JoaoBittar said

    EmersonF,
    pelo seu raciocinio, deveria ser o Flamengo em primeiro lugar seguido proporcionalmente por Corinthians e etc..
    Porque vc. iguala os dois se nao sao iguais absolutamente?
    Vc. despreza a proporcionalidade quando nao inclui o Timao, porque?
    Quem tem os numeros das audiencias ( ano passado e retrasado o SPFC teve mais publico nos estadios que o Corinthians)Vc. tem?
    Quantas finais o Timao tem disputado ultimamente? Quem disse que todo corinthiano eh sofredor? Quem disse que sofrimento da Ibope?
    A Globo andou perdendo audiencia transmitindo o Corinthians.
    E a falcatrua MSI-Dualib desvaloriza qualquer produto. Eh um fato.
    Mais criterio Emerson, se nao nao dah pra te levar a serio.

  18. Senhores, o IVF – Indice de Visualização do Futebol – de 2007 aponta o São Paulo em segundo lugar, 0,2% atrás do Corinthians.

    Essa diferença a maior para o Corinthians foi por conta do rebaixamento para a segunda divisão. Como o São Paulo já era campeão antecipado, a atração passou a ser a luta corintiana para permanecer na 1a divisão. Com isso, foram transmitidos 5 jogos seguidos em sinal aberto, levando o Corinthians à liderança que era, antes, do São Paulo.

    Eu tenho discutido muito essa questão no OCE, e o fato do Flamengo ter maior percentual de torcedores é contrabalançado pelas maiores audiências de SCCP e SPFC. No frigir dos ovos, para quem paga todas as contas – o anunciante – os três se equivalem. Daí o valor de mercado de seus patrocínios de camisa serem equivalentes, mais 500, menos 500.

    O racicocínio do segundo parágrafo me parece bem errado, Emerson. Ele só leva em conta as rodadas finais. Na maior parte do Brasileiro a torcida do São Paulo estava muito mais estimulada a assistir do que a do Corinthians. A boa campanha levanta a audiência e não a deprime. A má campanha só estimula a audiência se há risco de catástrofe. E isso só ficou forte nas dez rodadas finais, por aí. As vendas do Lance ao longo da história mostram bem isso. O que vende é vitória e grandes derrotas.

  19. O texto com a tabela do IVF e alguns comentários foi postado em 7 de fevereiro desse ano.

    Até teria transcrito aqui, mas o box não aceita tabelas e imagens.

  20. Alessandro said

    Eu acho ,não tenho certeza ,mais o Flamengo tem mais torcida, mais o Corinthians tem mais poder de mercado do quê o Flamengo, porque o Corinthians tem mais torcida em regiões de maior renda, Sudeste, Sul, o Flamengo tem muita Torcida no Nordeste, que tem uma renda menor.Então por isso se equivalem apesar do Flamengo ter mais torcida.

    É um pouco por aí, Alessandro.

  21. Davi Matias said

    Mais aí que está. Audiência do IBOPE é um valor tão absoluto e verdadeiro? Em 2007, a média de audiência entre os 4 grandes de SP foi:
    Santos 29,9 pontos,
    Corinthians 29,4 pontos
    São Paulo 28 pontos
    Palmeiras 24,1 pontos
    Óbvio que o tempo de exposição do Corinthians foi mais que o dobro do Santos (35h05min X 15h27min respectivamente), mas se a superioridade tão decantada do Corinthians na audiência fosse real a média deveria ser muito acima dos demais como foi em relação dos outros três ao Palmeiras, por exemplo.
    Gustavo, tua idéia é boa, mas Inter e Grêmio tem os seus jogos transmitidos para o RS, assim como Atlético-MG e Cruzeiro para MG e assim vai. E vai ser difícil me convencer que Corinthians ou Flamengo conseguem mais audiência que Inter e Grêmio no RS. Qual fator vai ser atribuido a estas transmissões regionais ou só valerá as nacionais? Porque aí fica injusto novamente.
    Nunca vi uma transmissão nacional de de um GrêmioXCruzeiro com os dois bem colocados na tabela. Será que perderia feio em audiência para NaúticoXCorinthians ou FigueirenseXFlamengo com ambos os times mal na tabela? Tenho minhas dúvidas.
    Nos EUA ganha quem tem mais qualidade porque é mais transmitido. Na Champions League também é por produtividade quanto mais o clube avança mais recebe valores referentes aos direitos televisivos, contratos de patrocínio, etc. Na Itália funciona da seguinte forma: 40% do valor são distribuídos igualmente; 30% são distribuídos de acordo com o desempenho no campeonato; e outros 30% de acordo com o tamanho da torcida. Ou seja não fica preso a uma cota fixa apenas ao clube de maior torcida ou audiência. precisa produzir para ganhar dinheiro.

  22. EmersonF said

    João, vc se comporta como o pacheco são-paulinmo discxutindo as coisas. Vai me dizer que o SP dá m,ais audiência que o Corinthians? Então, a Globo mostrra mais jogos do Corinthians porque é burra? Menos paixão e mais lucidez, meu caro

  23. Davi Matias said

    Abaixo o link para tabela citada pelo Emerson Gonçalves. Onde aliás o Grêmio tem a melhor média na Globo, lógico que impulsionado pelas disputas da Libertadores contra SP, Santos e Boca. Ou seja, bons jogos, boa audiência. Continuo crendo que a boa audiência não é de um time e sim de um bom jogo.

    Esse é um teorema polêmico, Davi. O corolário dele é que os brasileiros gostam muito de futebol e não só de seus times. Todas as medições que fiz no Lance apontam no sentido contrário. Torcedor gosta do time dele – e muitos só quando está ganhando.
    É claro que as pessoas gostam de jogos decisivos. Mas é preciso comparar coisas iguais. Por exemplo, uma semifinal de LIbertadores do Grêmio contra um estrangeiro e o mesmo jogo de São Paulo ou de Santos.
    Vou te dar uma informação que é de jornal, mas acho que vale como um suporte para a minha tese. Na final do Brasileiro de 2002, o Lance se viu numa situação difícil para projetar qual seria a tiragem correta caso o Santos vencesse. Era um time de menor torcida,, mas que estava havia 18 anos na fila. O Lance apostou que a venda seria 10% menor do que se o Corinthians vencesse. E para o Corinthians era mais um Brasileiro. Não se falou nem sequer em Tríplice Coroa. A tiragem projetada para o Corinthians foi maior do que a do título de 1999, mas bem pouco. Pois bem o Santos venceu e o encalhe foi tremendo. Nem num título histórico os santistas compraram jornal em quantidade comparável aos corintianos.

  24. Davi Matias said

    Ah…só para completar faltou o campeonato mais importante de todos atualmente que é a Premier League. Na Inglaterra a divisão é dessa maneira: 50% do valor total são divididos igualmente, 25% são distribuídos segundo a posição na tabela de classificação e 25% segundo o número de partidas transmitidas.
    Será que só o Brasil com suas cotas fixas beneficiando clubes sem rumo é que está correto?

    Concordo contigo, Davi. A divisão deve ser mais equilibrada e deve ter uma parte que premie o desempenho. Mas deve haver também uma parte que premie o tamanho da torcida. Na Inglaterra, uma questão é que os times de maior torcida também são os de maior desempenho. Isso gera um processo que se realimenta. Mas, como 50% das verbas distribuídas igualmente, todos têm um mínimo.
    No Brasileiro, pode-se dizer que os clubes fora do C13 recebem igualmente sobre 25% e zero sobre o resto.
    Outra coisa que se tem de levar em conta é que não importa qual seja o mecanismo de divisão adotado, praticamente todos os modelos europeus, se aplicados no Brasil, provocariam perda de receita dos 12 maiores times.

  25. Marcelo, sem dúvida campanhas vitoriosas ou a proximidade de catástrofes atraem mais audiência, mas no BR as campanhas só vão numa direção ou noutra depois de um bom tempo.

    Fora disso, as audiências não são muito desiguais.

    Davi Matias, essas médias de audiência e o tempo total de transmissão referem-se a que período e a qual competição?

  26. Davi Matias said

    Emerson Gonçalves, essas médias são do Brasileiro 2007.
    Marcelo, acho sempre a participação da “torcida” numa divisão dessa muito subjetiva. Vai considerar o que? A torcida no estádio? Os sócios? A torcida da poltrona que em boa parte é mais simpatizante do que torcida. Usando a torcida da poltrona vai relevar a média da audiência, os números absolutos ou IVF? Até aceito a participação mas teria que ser uma aferição além das pesquisas de opinião.
    Agora com certeza concordamos que estática como essas cotas de tv do clube dos 13 só mesmo a aptidão dos dirigentes de clubes brasileiros para a comercialização do seu campeonato. Dos mais aos menos organizados todos vivem numa feliz inércia.

  27. JoaoBittar said

    EmersonF,
    vc. perdeu a compostura.
    Da uma olhadinha no link que o Davi Matias e refaca seus calculos.
    .
    “Mais lucidez e menos paixao” pra quem cara palida?

    Se a diferenca no Indice de Visibilidade do Futebol do Corinthians eh 728 e a do Spaulo 727, sendo que o terceiro tem 424, qualeh sua teoria a respeito ? Os numeros sao apaixonados e nao tem lucidez tambem ?

    Sinceramente nao sei a que serve esses seus rompantes de desinformacao e ofensa. Quem nao te conhece pensa muito mal de vc.por esses seus escritos. Nao imagina o quao bom jornalista vc. eh. Amante da precisao.
    Sorte minha que conheco e posso relevar as ofensas ( assim como me permito pedir desculpas a vc. depois de ter sido agressivo e rispido, o que poderia parecer ofensivo) e nao vou mudar meu conceito porisso.

  28. emerson figueiredo said

    João, não levemos tão a sério isto tudo. Prefiro emudecer diante do que discordo do que ficar em situação ruim na nossa amizade

  29. Rica said

    O último colocado da Premier League na temporada passada arrecadou sozinho 40 milhões de reais.

  30. Nicolas said

    Já deu para perceber que nenhum torcedor concordará que seu time perceba uma cota inferior.Eu,de minha parte,se uma consultoria especializada estabelecer que meu time deva receber a segunda cota,não verei problema nenhum.É melhor ser segundo do que décimo,rs.O importante é que existam critérios objetivos e verificáveis.
    No caso do ppv,penso que é mais fácil verificar a margem de contribuição de cada time.Bastará cadastrar os usuários.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

 
%d blogueiros gostam disto: